Mit nok mest konservative forslag indtil nu

(i anledning af flagdagen for Danmarks udsendte )

Tryghed kræver planlægning – og et beskyttelsesrum er i virkeligheden en forsikring: Noget man håber aldrig at få brug for, men som giver ro og sikkerhed, hvis uforudsete hændelser rammer.

Jeg er bestemt ikke ude på at sprede frygt – jeg er ude på at tage ansvar:

Vi har i følge DR plads til 76,1% af borgerne i de beskyttelsesrum vi har. Men der er pt. ingen regler for hvor hurtigt de beskyttelsesrum skal kunne tages i brug. Det bør vi have.

Derudover bør vi addressere den 1/4 del vi pt. ikke har plads til:

Hospitalsgrunden er et af Frederiksbergs største byudviklingsprojekter i nyere tid. Netop derfor bør vi tænke beredskab ind fra starten. For beskyttelsesrum er ikke noget, vi kan hive op af lommen i morgen hvis vi lige står og mangler.

Og nu kommer det ‘geniale’: Vi kan lære af Finland!

I Finland er de førende indenfor beskyttelse og har planlagt rigtig meget til ‘dual use’. Deres beskyttelsesrum fungerer i fredstid som svømmehaller, sportshaller og parkeringskældre – og kan på kort tid omdannes til sikre rum for tusindvis af mennesker. Det er både praktisk, økonomisk ansvarligt og giver tryghed.

Jeg skulle hilse at sige fra det beredskabsmøde vi havde på kommunen for et par uger siden, at metroen pt IKKE kan bruges som beskyttelsesrum. Det vil også kræve en stor investering, hvis man skulle kunne det. Det ville ellers have været lige efter ‘dual use’ tankegangen.