Hvorfor er det egentlig, at vi politikere diskutterer almene boliger så meget?
Jeg har i Frederiksberg LIV prøvet at forklare både, hvad der i virkeligheden bekymrer mig som konservativ og borger ift. yderligere fortætning og hvordan (herunder) de almene boliger spiller ind økonomisk og pladsmæssig.
For hvordan er mekanismerne egentlig?

Håber I vil læse med i Frederiksberg Liv

For mange er boligpolitik noget af det, vi går allermest op i og måske nærmest det vi stemmer efter. Faktisk er det i følge en midtvejsmåling, det mest populære emne for Enhedslistens vælgere. Og det forstår man jo godt sammenhængen i, når nu de er gået til valg på ‘billige boliger’.
Men – hvad får man så for sin stemme?
Sammen med “Fonden for Billige Boliger” (de samme som skulle bygge billige boliger med Ritt Bjerregaard ) bygger det røde flertal nu 17 seniorboliger på Gravens Rand/Norde Fasanvej.
Dejlig adresse – stakkels træer
– og det startede med at være 20 lejligheder, men det var åbenbart for småt til efterspørgslen.
De er på 56 kvm – 103 kvm (alle sammen plus 20 kvm i fællesareal)
HOLD NU FAST, de koster:
12.800 – 21.500 kr. om måneden i leje PLUS 1.046.100 – 1.767.300 i indskud.
Det er i hvert fald langt fra billige boliger i forhold til markedet (hvor kommunen ikke behøver stille garanti for lånoptagelsen – og dermed kan bruge pengene på noget klogere – fx. flere grønne områder )
– og derfor er lejlighederne bestemt heller ikke revet væk endnu
(Link til boligerne)

Jeg har måtte stille forslaget to gange og nævne det utallige gange i Miljø-og Trafikudvalget:
Forum skal begrønnes!
50 shades of grey?
Jeg er ikke tilfreds med de to forkølede ‘terrorkummer’ med blomster i (nogle gange) foran nedgangen til metroen. Og jeg synes der er meget gråt i gråt fra dem af og hen til Rema 1000 hvor der dog er plantet nogle træer.
Enig?
Forestil jer hvor smuk en plads Forum kunne være, hvis den blev indrettet med;
Grønt, blomster og træer
Bænke
Tryghedsskabende belysning (som vi kalder det på kommunen)
Det kunne blive en plads, vi rent faktisk brugte til mere end gennemgang
Lad 2025 blive året, hvor vi endelig får gjort Forum skøn!

Det er god konservativ politik vi længe har efterlevet på Frederiksberg – for selvfølgelig skal vi det. Det er godt for både klimaet og øjet.
Derfor har vi også forslået, at der i budget 2025 afsættes hele 14 mio. kr. til flere træer;
nemlig 500 stk.
Det ville ‘batte’.
Og så taler det smukt ind i vores forslag om, at vi skal have et mål for trækronedække på Frederiksberg. Jo mere af kommunen der har trækronedække, jo bedre står vi ift. klimaforandringerne og øgede temperaturer
De 500 træer er blevet til de røde partiers 100
Men mon ikke vi kan få et ambitiøst mål for trækronedække igenneM

Endnu en dag i kvashegnenes tegn
Vi har heldigvis en del biodiversitetsprojekter rundt om på Frederiksberg – ellers var det også blevet en meget kort cykeltur i morges, hvor vi var ude og kigge på nogle af dem
I aften skal vi diskutere; sortering af affald, hundeparker, Miyawaki-skov og selvfølgelig.. parkeringspladser
En skøn dag i Miljø- og trafikudvalget

Her er de næste projekter i kommunen udover det på Hospitalsgrunden.
20.000kvm plus de 174.000kvm, vi allerede har besluttet på hospitalsgrunden.
Jeg er ikke imod, at vi bygger.
Men jeg er imod at vi bygger alle huller til og ikke indpasser byggerier.
Byens små lommer med grønt, liv og luft er vigtige for kvaliteten af at bo på Frederiksberg – og jeg vil en retning, hvor vi i langt højere grad prioritere dem over ‘nybyg’

Vi redder forhåbenligt (endnu) et grønt område
Vi har nemlig sammen med vores kolleger i Venstre foreslået en ny placering til Frederiksbergs nye tandklinik.
På Frederiksberg er vi løbet tør for kapacitet i børnetandplejen og skal (det er faktisk lovpligtigt) derfor øge kapaciteten fx ved en ny klinik – og denne var foreslået på dette grønne område på Berings Vej (ved Skolen på La Cours vej).
Heldigvis var skolebestyrelsen hurtig og spørge os lokalpolitikere om klinikken virkelig skulle ligge lige der oven på det grønne område som de bruger rigtig meget.
Og nej. Det behøves den da ikke og derfor bør den det heller ikke. Vi skal værne om de grønne områder vi har, og ikke opbruge hvert et åndehul – så løber vi tør.
Derfor har vi Konservative, sammen med Venstre, foreslået at der findes en anden placering. Indtil videre er der heldigvis lyse udsigter for dette, om fx at placere den på Hospitalsgrunden, som en del af udviklingen der. Vi mener, at enhver sten skal vendes – også optimering af kommunens i forvejen ejede lokaler/bygninger.
Lad os håbe det lykkes at finde en anden god placering

DEBAT – UGEAVISEN – FREDERIKSBERG LIV

Danmark har i årtier været en foregangsland, når det kommer til klimadagsordenen. Og det har vi altså ikke været for ingenting. Danmark og staten har brugt enormt meget energi og mange penge på at udvikle energiområdet.

Derfor er det ærgerligt, når regeringen ønsker at droppe opførslen af kystnære vindmøller.

For det første vil vindmøllerne skabe op til tusinder af arbejderpladser. Jeg mener ikke at vi i en tid, hvor jobbene ikke ligefrem hænger på træerne, som samfund har råd til at gamble med tusindvis af arbejdspladser.

For det andet vil en ny havvindmøllepark skabe fundamentet for, at vi i fremtiden fortsat kan være i førertrøjen, når det gælder eksport af grøn energiteknologi.

For det tredje er der allerede nu flere virksomheder, som har investeret utallige mandetimer i at forberede sig. Vi kan ikke have en situation, hvor vi opfordrer danske virksomheder til at investere millioner i statslige anlægsprojekter for så i 11. time at afblæse dem.

Et ord er et ord, og derfor må vi stå ved de aftaler, vi indgår – uanset om det er i Folketinget eller med ens lokale tømmermester. At en havvindmøllepark skulle være en ‘øjenbæ’ gør næppe op for de negativer det vil bringe, ikke at have en. Vi må have respekt for de virksomheder, der har investeret millioner i udbuddet, både nu og i fremtiden. Det er jeg glad for, at vi i Det Konservative Folkeparti stadig står for.

-udgivet på Politiken.dk, 15. oktober, 2016