For mange er boligpolitik noget af det, vi går allermest op i og måske nærmest det vi stemmer efter. Faktisk er det i følge en midtvejsmåling, det mest populære emne for Enhedslistens vælgere. Og det forstår man jo godt sammenhængen i, når nu de er gået til valg på ‘billige boliger’.
Men – hvad får man så for sin stemme?
Sammen med “Fonden for Billige Boliger” (de samme som skulle bygge billige boliger med Ritt Bjerregaard ) bygger det røde flertal nu 17 seniorboliger på Gravens Rand/Norde Fasanvej.
Dejlig adresse – stakkels træer
– og det startede med at være 20 lejligheder, men det var åbenbart for småt til efterspørgslen.
De er på 56 kvm – 103 kvm (alle sammen plus 20 kvm i fællesareal)
HOLD NU FAST, de koster:
12.800 – 21.500 kr. om måneden i leje PLUS 1.046.100 – 1.767.300 i indskud.
Det er i hvert fald langt fra billige boliger i forhold til markedet (hvor kommunen ikke behøver stille garanti for lånoptagelsen – og dermed kan bruge pengene på noget klogere – fx. flere grønne områder )
– og derfor er lejlighederne bestemt heller ikke revet væk endnu
(Link til boligerne)

Ja, det er bestemt ikke noget, vi skal være stolte af
Frederiksberg er blandt de varmeste steder i landet, hvilket går hånd i hånd med at være Nordeuropas tættest beboede område
Derfor er jeg glad for, at vi nu skal forhandle Frederiksbergs nye klimaplan.
I budgettet foreslog vi:
Mindre fremtidig bebyggelse for at bevare de grønne områder, inklusiv lommeparkerne, som er afgørende for at skabe en køligere og grønnere by.
Plantning af 500 træer!
Vi har historisk haft meget fokus på at øge ‘træmassen’ på Frederiksberg og kan da også bryste os af at have et trækronedække på 23,91% nu og at vi når 25% senest i 2030
Modsat når København end ikke sit mål om 20% i 2025
Har du input til forhandlingerne om den nye klimaplan?

Det tegner i den grad til, at valgkampen kommer til at handle om klima og miljø og grønne områder: og hvor er jeg glad for det
Det har vi og borgerne i den grad fortjent.
Det glæder mig, at der er bred enighed om “at fastholde Frederiksberg som hovedstadens grønne hjerte. Det er vigtigt, at vi fortsætter med at gå forrest i den grønne omstilling og sikrer CO2-reducerende tiltag, samtidig med at vi bevarer en by, der er smuk og indbydende for både leg, ophold og bevægelse.”

• citat fra Budget 25.
  Men her slutter min enighed med flertallet. For Frederiksberg er netop – som flertallet også selv nævner – “Nordeuropas tættest befolkede kommune” – og derfor vil jeg gerne komme med to eksempler på øget bebyggelse vi konservative ikke ønsker på Frederiksberg:

1. Gravens Rand – et gennemdiskuteret eksempel. Vi stemte imod projektet på Solbjerg Parkkirkegaard, og ville hellere have haft projektet som en del af hospitalsgrunden, hvor der i forvejen skal bygges (den aftale løber vi ikke fra). Og så ville vi have fredet det grønne hjørne: Gravens Rand
2. Projektet på Platanvej – Henrik Ibsensvej:
   For at give et konkret eksempel på hvordan kravet om mindst 25 procent almen øger bebyggelsesmassen på et projekt:
   Hele den bebyggelse, der foreslåes bygget på Henrik Ibsens vej ville kke behøve blive bygget, hvis kravet om mindst 25% ikke var der. Dette er et meget håndgribeligt eksempel på, at flertallets politik, øger fortætning.
   Området er pt en græsplæne. Ikke noget biodiversitetsvidunder, selvom græsplæner har også sin berettigelse. Men vi mister i hvert fald chancen for at gøre området til bestøvernes paradis, hvis vi bebygger det. vs
   I og med at jeg både tænker og håber på, at ’klima, miljø og et endnu grønnere Frederiksberg’ bliver et valgkampstema, så vil jeg meget uironisk gå direkte videre til overbudspolitiken.
   Når det kommer til miljø og klima, så er overbudspolitik jo faktisk en god ting.
   Og vi Konservative kan nemlig godt overbyde flertallet – og endda finansiere det:
   Stod det til os havde vi nemlig afsat 31 millioner kroner mere end flertallet til grønne områder. Derudover havde vi afsat 14 millioner kroner til at plante 500 nye træer – mod flertallets 150.
   Alligevel håber jeg på fremtidigt samarbejde om et grønt og bæredygtigt Frederiksberg, hvor vi prioriterer naturen og den livskvalitet, den bringer – og at vi bliver ved med at skubbe hinanden og Frederiksberg i en grønnere og grønnere retning.